複習題
1．解釋一種物品有“排他性”的含義。解釋一種物品有“消費中的競爭性”的含義。一塊比薩餅是否有排他性？是否有消費中的競爭性?
答：一種物品具有“排他性”是指可以阻止一個人使用一種物品時該物品的特性。一種物品有競爭性是指一個人使用一種物品減少其他人使用該物品的特性。比薩餅有排他性，只要不賣給某人比薩餅就可以阻止他使用。比薩餅也有競爭性，一個人多吃一塊比薩餅，會使其他人少享受一塊。
2．給公共物品下定義並舉出一個例子。私人市場本身能提供這種物品嗎？解釋原因。
答：公共物品是既無排他性又無競爭性的物品，私人市場本身不能提供這種物品。公共物品沒有排他性，因此，無法對公共物品的使用者收費，在私人提供這種物品時就存在搭便車的激勵，從而使私人提供者無利可圖。
3．什麼是公共物品的成本——收益分析？為什麼它很重要？為什麼進行這種分析很困難?
答：公共物品的成本一收益分析是提供一種公共物品的社會成本和社會收益比較的研究。只有比較提供一種公共物品的成本與收益，政府才能決定是否值得提供這種公共物品。公共物品的成本一收益分析是一項艱苦的工作。因為所有的人都可以免費使用一種公共物品，沒有判斷這種公共物品價值的價格。簡單地問人們，他們對一種公共物品的評價是多少是不可靠的。那些受益於該公共物品的人有誇大他們的利益的激勵。那些受害於該公共物品的人有誇大他們成本的激勵。
4．給公共資源下定義並舉出一個例子。如果沒有政府干預，人們對這種物品的使用會太多還是太少？為什麼?
答：公共資源是有競爭性但無排他性的物品。沒有政府干預，人們使用這種物品會太多。因為不能向使用公共資源的人收費，而且，一個人對公共資源的使用會減少其他人的使用，所以，公共資源往往被過度使用。
問題與應用
1
．考慮你們當地政府提供的物品與勞務。
A
．用(教材)圖11－1
中的分類解釋下列每種物品屬於哪個範疇：
·員警保護
·鏟雪
·教育
·鄉間道路
·城市街道
答：·員警保護屬於自然壟斷，因為它有排他性卻無競爭性。
·鏟雪屬於自然壟斷，因為它有排他性卻無競爭性。
·教育，尤其是義務教育屬於共有資源，因為它無排他性卻有競爭性。（另解：教育屬於私人物品，因為它
即有排他性又有競爭性。）
·鄉間道路屬於公共物品，因為它即無排他性又無競爭性。
·城市道路屬於共有資源，因為它無排他性卻有競爭性。
B
．你認為政府為什麼提供不是公共物品的東西?
答：即使政府提供的物品和勞務不收費，也不能避免該種物品或勞務有競爭性。例如城市道路，它一般是擁
擠的，人們使用它不收費，但多一個人行走，就會使他人覺得更擁擠。無排他性卻有競爭性的物品是共有資源，
不是公共物品。而且，政府提供的某些物品或勞務可以不通過收費產生排他性。如員警保護，只要員警對某個犯
罪行為袖手旁觀，就會使被害人不能享受這種勞務。這種有排他性卻無競爭性的物品不是公共物品，而是自然壟
斷。
2
．公共物品和公共資源都涉及外部性。
A
．與公共物品相關的外部性一般是正的還是負的？舉例回答。自由市場的公共物品量通常大於還是小於有
效率的數量?
答：與公共物品相關的外部性一般是負的。例如：基礎知識是一種公共物品，任何人都可以免費使用，並且
一個人對它的使用不會減少其他人的使用。由於無法向基礎知識的使用者收費，就會減少對科學家從事基礎性研
究的激勵。
B
．與公共資源相關的外部性通常是正的還是負的？舉例回答。自由市場的公共資源的使用通常是大於還是
小於有效率的使用?
答：與公共資源相關的外部性一般是負的。例如：牧民們在天然牧場上過度放牧，使草場生態平衡遭到破壞，
草場退化。自由市場中公共資源的使用一般大於有效率的數量。因為公共資源的使用是免費的，而且一個人的使
用會減少其他人的使用。
3
．查理喜歡看本地公共電視臺的“Teletubbies
”節目，但在電視臺籌集運營資金的時候，他從不出錢支持電視臺。
A
．經濟學家給查理起了個什麼名字?
答：經濟學家把查理稱作“搭便車者”。
B
．政府如何能解決像查理這樣的人引起的問題?
答：政府通過向查理們徵稅獲取資金，用這些錢對電視臺進行補貼。
C
．你能想出私人市場有解決這個問題的方法嗎？有線電視臺的存在如何改變這種狀況?
答：私人市場可以通過在節目中插播合作夥伴的商業廣告，賺取廣告費來解決這個問題。有線電視臺的存在使電視節目具有了排他性，不再是一種公共物品。
4
．四位室友計畫在宿舍中看老電影來共度週末，而且，他們爭論要看幾部。下面是他們對每部電影的支付
望：
A
．在宿舍內播放電影是一種公共物品嗎？為什麼？
答：是一種公共物品。沒有哪一個室友能被排除在看電影之外，因此，在宿舍看電影具有非排他性；由於一
個室友看電影並不影響另外一個室友看電影，所以在宿舍內看電影也具有消費中的非競爭性。
B
．如果租一部錄影帶為8美元，為使室友的總剩餘量最大化，應該租幾部錄影帶？
（單位：美元）
答：應該租3 部錄影帶。因為前三部電影的價值大於成本（8 美元），而第四、第五部電影的價值小於成本。
C
．如果他們從B
中得出了所選擇的最適數量，並平等地分攤租錄影帶的費用，每個人從看電影中得到了
多少剩餘？
答：三部錄影帶的總成本是24 美元，如果平攤的話，每人應該支付6 美元。Orson 對三部電影的評價為18
美元，所以他的剩餘為12 美元；Alfred 的評價為12 美元，所以他的剩餘為6 美元；Woody 的評價為6 美元，剩
余為零美元；Ingmar 的評價為3 美元，所以他的剩餘為-3 美元。
D
．有一種分攤成本的方法能保證每個人都獲益嗎？這種解決方法引起了什麼實際問題？
答：存在一種分攤成本的方法能保證每個人都獲益，這種方法是按照每個人的獲准來分攤成本。由於Orson
對電影的評價最高，他應該支付最大分額的成本。但這一方法的問題是每一個室友有低報電影對自己的價值的激
勵。
E
．假設他們事前一致同意選擇有效數量並平均分攤錄影帶的成本，當問到Orson
的支付意願時，他有說實話的激勵嗎？如果有的話，為什麼？如果沒有的話，他最可能說什麼？
答：由於事前一致同意平均分攤錄影帶的成本，Orson 有說實話的激勵，因為他說出電影對其的真實價值能
確保去租三部錄影帶。他對每部電影的評價都高出了其分攤每部電影的成本。
F
．關於公共物品的最適供給量這個例子告訴了我們什麼？
答：此例表明：只有在每個都沒有激勵去隱藏自己對物品的評價時，公共物品的最適供給量才可能實現。這
意味著每個人分攤的成本不能與其對物品的評價相關。
5
．一些經濟學家認為私人企業從事的基礎科學研究不會達到有效率的數量。
A
．解釋為什麼可能會這樣。在你的回答中，把基礎研究劃人(教材)
圖11－1所示的類型中的某一類。
答：基礎研究的成果不具有產權，任何人都可以免費使用，而且不具有競爭性。它是一種公共物品，私人企
業沒有提供的激勵。
B
．為了應對這個問題，美國政府採取了哪類政策?
答：美國政府採取了由國家出資進行基礎科學研究的政策。政府用稅收收入開設研究機構，或對私人研究機
構進行資助，開展基礎科學研究。
C
．人們往往認為，這種政策提高了美國生產者相對於外國企業的技術能力。這種觀點與你在A
中對基礎研究的分類一致嗎？(提示：排他性是否能適用於一種公共物品的某些潛在受益者，而不適用於其他人？)
答：這種觀點與基礎科學研究是公共物品的分類不矛盾。因為任何事物都是相對的，公共物品的排他性也是
如此。基礎科學研究成果在美國國內使用是沒有排他性的。但在國際領域，美國政府為了保護自己的研究成果不
被對手國家使用，可以採取一系列相關措施，使某項研究成果對外保密，使美國生產者的生產能力相對高於外國
同類企業。
6
．大多數高速公路邊都有垃圾，而在人們的院子裡卻很少有垃圾。對這一事實給出一個經濟學的解釋。
答：因為高速公路旁邊的環境是公共資源，公共資源沒有排他性，人們會隨意使用。同時，公共資源有競爭
性，人們在使用時會產生負外部性，但沒有人考慮負外部性，因此大多數高速公路旁都有垃圾。而人們院子裡的
環境是私人物品，有排他性和競爭性。人們在使用時要比較使用的成本和收益，因此自家院裡的垃圾就很少。
7
．Ectenia
村有十個村民。村民們可以通過編籃子或者釣魚來獲得收入。由於湖裡的魚是有限的，釣魚的
村民越多，每個人釣到的魚就越少。具體而言，如果n
個家庭在湖裡釣魚，那麼每個家庭釣到的魚的數量是：
If=12-2n
其中，If
是每天用美元表示的收入。一個家庭通過編籃子得到的收入是每天2
美元。
A
．假設每個家庭都獨立做出是在湖裡釣魚還是編籃子的決策。你預計每天有多少家庭會釣魚？你預計有多
少家庭會編籃子？（提示：考慮機會成本。）計算在這種均衡時全村的總收入。
答: 設這二種職業收入相等，則12 - 2n = 2，n = 5。所以，五個家庭將編籃子，另五家將釣魚。每個家庭收
入為2 美元，全村共收入20 美元。
B
．說明當三個居民在湖裡釣魚時，全村的總收入大於你在A
中所算出的總收入。當他們獨立行事時，什麼
阻止了這種可帶來更高收入的資源配置的實現？
答：當三個居民釣魚時，釣魚收入為每戶6 美元（12-2（3）），這樣，全村收入上升為32 美元。當他們獨立
行事時，為了自身利益，會有更多的居民去釣魚，結果阻礙了高收入的資源配置的實現。
C
．如果村民都決定實現B
中的資源配置，他們需要制定哪一種規則？如果他們每個人都想在新制度下利益
均等，他們需要哪一種稅收和轉移制度？
答：可以將三個釣魚額度進行拍賣，出價最高者將獲得釣魚權，然後將拍賣所得用來補帖編籃子的村民。
D
．釣魚屬於哪一類物品？什麼特徵使它成為這一類物品？
答：這是一種公共資源，因為它具有競爭性但無排他性的特徵。
8
．華盛頓特區地鐵系統在上下班高峰期的收費高於一天中的其他時間。為什麼可以這樣做?
答：因為地鐵系統中的擁擠是一種負外部性。上下班高峰期比平時擁擠得多，這時的外部性遠遠大於平時，
解決這種外部性的有效方法是在上下班高峰期高收費。這種高收費會激勵乘地鐵者改變時間表或使用別的交通工
具上下班，以便減少付出的費用。這樣就可以減少上下班高峰時的外部性。
9
．美國木材公司在公共擁有的土地上砍伐了許多樹，在私人擁有的土地上也砍伐了許多樹。討論在沒有政
府干預的情況下。每一種類型的土地上伐木業的效率如何。你認為政府應該如何管制公有土地上的伐木？類似
的管制應該使用於私人擁有的土地嗎?
答：在沒有政府干預的情況下，在私人土地上伐木業的效率更高。因為公有土地上的木材是共有資源，無排
他性有競爭性，人們對共有資源常常會濫用，公有土地上的伐木量一定會超過有效率的數量。私人土地上的樹是
私人物品，由供給和需求來決定它的市場採伐量，在自由市場條件下市場量一般是有效率的數量。
我認為政府可以對公有土地上的伐木業收費，每伐一棵樹就必須向政府繳一定的費用。也可以分配給每個木
材公司一定量的可交易採伐許可證或者把公有土地分給私人。
類似的管制不適用於私人土地。因為不存在外部性，私人的伐木業已經達到有效率的數量，採取管制就會產
生無謂損失。
10
．聯邦政府檢驗汽車模型的安全性，並免費向公眾提供檢驗結果。你認為這種資訊可以作為一種公共物
品嗎？為什麼？
答：這種資訊可以作為一種公共物品，因為其同時具有非排他性和非競爭性。這種資訊是由政府免費向公眾
提供的，因此，其具有非排他性。同時，一個人收到該資訊並不排除其他人也收到該資訊，所以其具有消費中的
非競爭性。由於這一資訊既有非排他性又有非競爭性，所以該資訊是一種公共物品。
11
．高收入的人為了避免死亡的危險願意比低收入的人花更多錢。例如，他們更願意為汽車的安全性花錢。
你認為當評價公共專案時成本—收益分析應該考慮這一事實嗎？例如，考慮有一個富人鎮和一個窮人鎮，它們
都正在考慮安裝紅綠燈。在做出這項決策時，富人鎮對人的生命的貨幣評價更高嗎？為什麼?
答：我認為在評價公共專案時不應該考慮這一事實。人的生命是平等的，不應該因為富人願意為生命安全多
花錢，就認為富人的生命更值錢。每個人都很珍愛自己的生命，只是由於經濟能力不同而採取不同層次的安全措
施。政府在提供公共服務時應認為每個人都是一樣的。
在安裝紅綠燈的問題上，富人鎮對生命的美元評價並不是更高。富人和窮人對生命的評價都是一樣的。這種
評價標準不應該是可以為安裝紅綠燈付多少錢，比較好的評價方法是觀察給一個人多少錢他才願意從事有生命危
險的工作。一般來說，人們對生命的美元評價是差不多一樣的。
留言列表
