close
第十九章 經濟週期理論的進展
1. 實際經濟週期理論如何解釋就業的波動？
【答案】實際經濟週期理論認為：在任何給定時間，勞動的供給量取決於工人面對的激勵，當工人得到好的報酬時，他們願意工作更多的小時；當給工人的報酬減少時，工人願意工作的小時減少。有時如果工作的報酬足夠少，工人就選擇完全放棄工作——至少暫時如此。引起利率上升或工資暫時提高的經濟衝擊使人們想更多的工作，工作努力的提高增加了就業與生產，因此產生了就業的波動。
2. 關於實際經濟週期理論的爭論中的四個中心分歧是什麼？
【答案】爭論的中心是四個基本問題：
第一、勞動市場的解釋：就業的波動反映了勞動供給量 的自願變動嗎？
第二、技術衝擊的重要性：在短期中經濟的生產函數發生了重大的外生移動嗎？
第三、貨幣中性：貨幣供給的變動只有名義效應嗎？
第四、工資與價格的伸縮性：工資與價格
迅速而完全的調整使供求平衡嗎？
3. 個別企業價格調整的交錯如何影響物價總水準對貨幣緊縮的調整？
【答案】經濟中的每個人並不都是同時制定工資和新價格的。相反，整個經濟的工資和價格調整是交錯進行的。交錯減緩了協調與價格調整的過程。特別的，即使當個別的工資與價格頻繁變動時，交錯使整個工資與價格水準逐漸調整。個別企業價格調整的交錯使物價總水準調整緩慢，這是由於沒有一個企業希望首先使價格大幅度上升，價格出現黏性，從而導致通貨緊縮。
4. 根據調查，一般企業改變自己的價格的頻率如何？企業經歷如何解釋其價格的黏性？
【答案】根據調查，企業之間的價格調整頻率存在有很大的差別。約有10%的企業一周改變一 次以上的價格，大約有同樣比例的企業少於一年改變一次價格。這說明黏性價格現象非常普遍。但價格黏性是沒有唯一的微觀經濟解釋的宏觀經濟現象。在各種解釋中，最主要的是協調失靈，即企業對調價躊躇不前，等其他企業先調價。
問題與應用
1. 根據實際經濟週期理論，持久的與暫時的技術衝擊對經濟應該有完全不同的影響。用魯賓遜•克盧梭的故事來比較暫時衝擊（預期好天氣只持續幾天）與持久衝擊（氣候模式的有 利變動）的影響。哪一種衝擊對克盧梭的工作努力程度影響更大？對GDP 影響更大？這些衝擊有哪一種會減少工作努力程度嗎？
【答案】根據實際經濟週期理論，外部衝擊可分為持久的和暫時的衝擊，持久性衝擊的影響將 在較長時期裡存在，產生的後果具有累積性和遞延性，而暫時性衝擊無論其初始的衝擊程度如 何，其持續衝擊作用的時間都相對較短。暫時衝擊只會使克盧梭暫時努力程度增加，相應的GDP 有一定程度的增加，而持久衝擊會使克盧梭更加努力工作，從而GDP 產生持久的增長。
2. 假設價格有完全的伸縮性，而且，經濟中產出的波動正如實際經濟週期理論所說的是由於技術衝擊。
A、如果聯儲保持貨幣供給不變，隨著產出的波動，物價水準會發生什麼變動？
B、如果聯儲調整貨幣供給以穩定物價水準，隨著產出的波動，貨幣供給會發生什麼變動？
C、許多經濟學家觀察到，貨幣供給的波動與產出的波動正相關。這是反對實際經濟週期理論的
證據嗎？
【答案】
A、根據實際經濟週期理論，由於價格具有完全伸縮性，且聯儲保持貨幣供給不變，那麼如果產出增加，價格水準會下降；同樣產出減少，價格水準會上升。因此物價水準的波動與 產出波動相反。
B、如果聯儲調整貨幣供給以穩定物價水準，隨著產出的波動，貨幣供給也隨之波動，由於物價水準不變，因此貨幣供給波動與產出波動同方向。
C、許多經濟學家觀察到的，貨幣供給的波動與產出的波動正相關的現象，混淆了貨幣與產出之間因果關係。產出的波動可能引起貨幣供給的波動，如，當產出由於有利的衝擊而增長時，貨 幣需求量增加了。聯儲可能的反應是增加貨幣供給以適應更大的需求，這種貨幣對經濟活動的 內生反應會引起貨幣非中性的錯覺。
3. 協調失靈是一種應用較廣的思想。下面是一種應用：安迪與本共同經營一家企業。如果他 們倆都努力工作，企業是成功的，他們每個人賺的利潤100 美元。如果一個人不努力工作， 企業將會變得不太成功，每個人只能賺得70 美元。如果兩個人都不努力工作，企業更不成功，他們每個人只能賺的利潤60 美元。努力工作需要價值20 美元的努力程度。
A、建立像圖 19-2 那樣的“博弈”。
B、安迪和本喜愛什麼結果？
C、如果每個人都預期他的夥伴會努力工作，將出現什麼結果？
D、如果每個人都預期他的夥伴懶散，將出現什麼結果？
E、這個博弈是合夥人之間關係的一種正確的描述嗎？為什麼是或為什麼不是？
【答案】
A、如果他們倆都努力工作，企業是成功的，他們每個人賺的利潤100 美元，除去努力
成本，每個人賺的實際利潤為80 美元。如果一個人不努力工作，企業將會變得不太成功，每個
人只能賺得 70 美元，即：如果安迪努力而本不努力，那麼安迪賺的實際利潤為50 美元而本為
70 美元；如果本努力而安迪不努力，那麼本賺的實際利潤為50 美元而安迪為70 美元。如果兩
個人都不努力工作，他們每個人實際賺的利潤為60 美元。如表 19-1
B、針對這四種情況，安迪和本都希望利潤最大化，即雙方都努力各賺80 美元。
C、如果安迪預期本會努力工作，那麼當安迪努力工作時可以賺80 美元，而不努力工作時可以
賺 70 美元，顯然安迪會選擇努力工作；如果本預期安迪會努力工作時，也會努力工作。
D、如果安迪預期本不努力工作，那麼當安迪努力工作時可以賺50 美元，而不努力工作時可以
賺 60 美元，顯然安迪會選擇不努力工作；如果本預期安迪不努力工作時，也會不努力工作。
E、實際的博弈情況較為複雜，實驗證據表明，經濟活動的參與者並不總是通過選擇好結果而協調一致的。是否實現協調取決於特定的報酬數量，從而一次博弈與另一次博弈並不一樣。
4. （本體使用了基礎微觀經濟學）本章討論了有菜單成本的企業的價格調整決策。本題讓你考慮在一個企業的簡單情況下對這一問題的進一步分析。
A、畫出一個描述壟斷企業的圖形，包括向右下方傾斜的需求曲線和成本曲線（。為了簡單起見。假設邊際成本是不變的，因此成本曲線是一條水平線。）顯示利潤最大化的價格和數量；顯示在這種最優狀態代表利潤和消費者剩餘的面積。
B、現在假設企業事前宣佈了略高於最優水準的價格。顯示這一價格和銷售量；顯示代表價格過高所導致的利潤損失的面積；顯示代表消費者剩餘減少的面積。
C、企業要通過比較降價的額外利潤與功能表成本來決定是否降價。在做出這種決策時，企業忽略了的外部性是什麼？在什麼意義上說，企業的價格調整決策是無效率的？
【答案】
A、如圖19-1 所示，生產者利潤最大化條件為MR=MC，即MR 曲線與MC 曲線相交的A 點，該點均衡價格和均衡銷售量分別為（P*,Q*）。ΔPAP*的陰影部分代表消費者剩餘，矩形P*ABC 陰影部分代表生產者利潤。
B、如圖 19-2 所示，企業事先宣佈略高於最優水準的價格，則新的均衡點為D，設該價格為P1， 則此時銷售量為Q1，則梯形P1DAP*為消費者剩餘損失，矩形EABF 與矩形P1DEP*面積之差為企業利潤損失。
C、企業價格的調整存在著外部型：一個企業的價格下降有利於經濟中的其他企業。當該企業降低他收取的價格時，它略微降低了平均物價水準，從而增加了實際貨幣餘額。實際貨幣餘額的 增加擴大了總收入。經濟的擴張又增加了對所有企業產品的需求。當存在這種總需求外部性時， 小菜單成本就會使價格有黏性，而且，這種黏性又會給社會帶來巨大的成本。本題中企業通過 比較降價收益——更多的收益和利潤——與價格調整的成本作出這一決策。然而由於總需求的 外部性，並沒有考慮到這種外部性，因此儘管降價從社會來看是合意的，企業也可能決定不支 付菜單成本和降價。此時企業價格調整決策是無效率的。
全站熱搜
留言列表
