這篇文章主要討論了哲學的幾個重要問題，包括辯證哲學的本質、人生的目的、中國問題的複雜性、以及社會發展中的矛盾。在這篇文章中，作者以對話的形式回答了四個具體的哲學問題。以下是文章的價值和結論的簡要介紹：
辯證哲學中真理的相對性與絕對性 文章首先探討了辯證哲學中的“沒有永恆的、絕對的、神聖的真理”的觀點。作者強調，辯證哲學並非全然否定一切真理的價值，而是認為真理具有相對與絕對的統一性。在人類不斷的實踐與歷史發展中，我們對真理的認識形式可能是相對的，但其內容具有絕對性。這揭示了人類對世界的理解是一個逐步深化的過程，而非一成不變的。
人生的目的與意義 第二個問題討論了“人生為什麼”的問題。作者認為，人生的目的因時代、社會、階級的不同而有所差異，沒有一個全人類共同的固定目標。在現實生活中，我們需要根據自己的身份與所處的環境來確定自己的任務。例如，在中國的特殊歷史背景下，民族解放與自由成為了那個時代的重要使命。這樣的思考方式教導我們，要在現實中尋找人生的價值，而不是追求抽象的空洞理想。
對中國問題的分析 第三個問題涉及中國在半殖民地狀態下的複雜歷史背景，作者批評了簡單的“力量均衡”解釋，指出中國之所以保持獨立形式，是由於帝國主義者希望通過各種特權來獲取經濟利益，而不想直接進行武力獨佔。這反映出社會問題往往是多重矛盾的綜合體，無法僅僅用均衡的概念來解釋。
社會內部矛盾的存在 最後，作者探討了社會內部矛盾的問題，指出即使在未來，生產力和生產關係之間的矛盾依然存在。雖然未來社會可能消除人與人之間敵對的矛盾，但社會仍會因內部矛盾的存在而不斷發展和變化。因此，矛盾並非完全消失，而是轉變為不同的形式，這是新唯物論的核心觀點。
文章的價值與實踐 這篇文章的價值在於它深入淺出地闡釋了辯證哲學、人生意義、社會矛盾等深刻的哲學命題。作者通過對具體問題的分析，強調了我們應該從現實出發，以辯證的方式看待問題，並且在人生中尋求符合自己實際環境和身份的目標。
實踐方面，我們可以從以下幾個方面來應用文章的結論：
用辯證思維看待問題：在日常生活中遇到問題時，不妨用辯證的方法來思考，認識到事物的相對性與絕對性，承認矛盾的存在並尋找解決之道。
確立現實可行的人生目標：根據自己的環境和社會地位來確立人生目標，而不是追求過於抽象和脫離實際的理想。
認識社會的多重矛盾：在理解社會現象時，要認識到背後可能存在的多重矛盾，避免用簡單的因果關係去解釋複雜的社會現象。
希望這些觀點能啟發讀者在生活中更好地運用哲學智慧，面對各種挑戰和抉擇。
哲學問題四則 —— 答陳文紈、張淒咽等
(一) 辯證哲學中的真理問題
在《費爾巴哈論》中有一句話：“在辯證哲學中沒有永恆的、絕對的、神聖的真理。”這句話是否也能作為絕對真理呢？如果辯證哲學本身不容許永恆真理，那麼這句話本身也無法是永恆的。
答：
要理解這問題，首先要掌握辯證哲學的核心觀點：辯證哲學承認世界的一切事物都處於不斷變化中，但它也不主張所有真理都是暫時和相對的，那將陷入相對主義。辯證哲學強調對立的統一，即相對與絕對的真理彼此滲透、互為依存。
在人類認識的層面，每個時代的真理反映了當時的客觀現實，因此具有某種絕對性。但由於認識是隨著歷史實踐不斷進步的，因此真理的形式又是相對的。辯證哲學的觀點在當前是絕對的，但這不代表它已達到最終的絕對性，未來隨著新的認知和實踐，它仍然會進一步發展。
(二) 人生的意義究竟是什麼？
有人問：“人生的意義是什麼？”若人生只是為了吃飯，而吃飯又是為了活著，這樣的人生未免顯得無聊。
答：
這個問題太過空泛，因為人生的目標會隨著時代、社會背景及個人處境的不同而變化。例如，店老闆的答案可能是多賺錢、享受生活；讀書人可能認為人生是為了光宗耀祖；而牧師則會說人生是為了贖罪。因此，試圖為全人類設立一個共同目標是不現實的。
真正要思考的是：「我們自己在這世界上的任務是什麼？」要理解我們的任務，必須先了解我們所處的地位與現實環境。例如，對於中國而言，我們處於半殖民地的狀態，又面臨民族危機，因此我們的首要任務是爭取民族的自由與解放。這便是我們此時此刻的“為什麼”。
(三) 中國為何未被帝國主義瓜分？
有觀點認為，中國之所以未成為某一個帝國主義國家的殖民地，是因為列強之間的力量保持均衡；同理，北京政府之所以存在，也是因為軍閥之間的勢力均衡。這樣的解釋合理嗎？
答：
中國的問題十分複雜，不是單靠「力量均衡」就能解釋清楚。即便列強之間存在勢力均衡，他們也完全可以瓜分中國，為何還要讓中國保持名義上的獨立呢？事實上，許多國家即使成為了某帝國的保護國，也依然保有形式上的獨立。這說明均衡理論並不足以解釋問題的本質。
要理解這些現象，我們應該從內部矛盾的角度來分析。帝國主義在中國保有各種經濟特權，通過這些特權獲得利益。如果採取武力獨佔的方式，反而會阻礙其長期利益。因此，過去的帝國主義利用經濟滲透來解決矛盾，但隨著經濟危機的深化，武力干涉成為不得已的選擇。至於北京政府的存亡，也並非因為均衡，而是由於內部矛盾的累積和反覆的政變所致。
(四) 矛盾消失後，社會還會發展嗎？
有一本哲學書指出：“機械論者認為社會的發展完全由社會與自然之間的矛盾所決定；而新唯物論則認為社會的內部矛盾是發展的關鍵。”那麼，假設未來社會內部的矛盾完全消失，社會是否就不會再發展了呢？
答：
根據新唯物論的觀點，一切事物都包含內部矛盾，因此即使在未來的社會，也無法完全消除所有內部矛盾。未來社會能夠解決的，是人與人之間敵對形態的矛盾，而非消滅所有矛盾。即使消除了敵對關係，生產力與生產關係之間的矛盾依然會存在，只是形式會有所改變。
因此，未來的社會發展依然會依賴內部矛盾的推動。理解這一點後，就能明白，即使社會變得更加和諧，也不代表運動和發展會停止。
這四則問題，從辯證哲學的真理觀、人生意義的探索、中國的歷史問題到未來社會的矛盾分析，展現了哲學在解釋現實和未來問題中的重要性。我們應該以辯證思維來看待各種矛盾與變化，並根據實踐不斷更新我們的認知與行動。
留言列表
