HCHUNGW的部落格

複習題

1

．什麼是道德風險？列出雇主為了降低這個問題的嚴重性會做的三件事。

答：（ 1）道德風險指一個沒有受到完全監督的人從事不忠誠或不合意行為的傾向。是在雙方資訊非對稱的情

況下，人們享有自己行為的收益，而將成本轉嫁給別人，從而造成他人損失的可能性。

（2）雇主為了降低這個問題的嚴重性，可做以下三件事：

①更好地進行監督。例如，雇傭的父母知道在自己家裡安裝錄影機，以便在父母外出時錄下保姆的行為，目

的是抓住不負責的行為。

②提供高工資。根據效率工資理論，一些雇主會選擇向其工人支付高於勞動市場供求均衡水準的工資。賺到

這種高於均衡水準工資的工人不太會怠工，因為如果他被抓住了並被解雇，他就無法找到另一份高工資工作。

③延期支付部分工資和獎金。企業會延遲支付工人的部分工資和獎金，因為如果抓住工人怠工並解雇，他就

會蒙受相當大的懲罰。延期報酬的一個例子是年終獎金。同樣，一個企業也會選擇在工人生命的後期進行支付。

因此，工人隨著年齡而增加工資可能不僅僅反映經驗的利益，也是對道德風險的一種反映。

雇主並不需要單獨使用這幾種機制，可以用這些機制的某種組合來減少道德風險問題。

2

．什麼是逆向選擇？舉出逆向選擇可能成為一個問題的市場的一個例子。

答：（ 1）逆向選擇是指在買賣雙方資訊非對稱情況下，差的商品總是將好的商品驅逐出市場；或者說擁有信

息優勢的一方，在交易中總是趨向於做出盡可能有利於自己而不利於別人的選擇。

（2）在二手車市場上，假定有若干輛品質不同的二手車要賣。舊車主知道自己要賣的車的品質，品質好的

索價高些，品質差的索價低些。但買主不知道每輛舊車的品質情況。在這種情況下，買主只能按好的舊車和差的

舊車索價的加權平均價格來購買。這樣，由於買主無法掌握舊車的準確資訊，從而其出價並不區分舊車品質的好

壞，品質好的舊車會退出市場，品質差的舊車留在市場上。一旦發生這樣的情況，品質差的舊車比例增加，買主

會進一步降低出價，使品質稍好的舊車也退出市場，如此迴圈下去，舊車市場就會逐漸萎縮。

所以，二手車市場上逆向選擇的存在使得市場價格不能真實反映市場供求關係，導致市場資源配置的低效率。

由於逆向選擇的存在，二手車市場成為一個問題市場。

3

．給發信號和篩選下定義，並各舉出一個例子。

答：（ 1）發信號指有資訊的一方向無資訊的一方披露自己私人資訊所採取的行動。發信號是市場對不對稱信

息問題做出反應。例：企業會花錢做廣告，向潛在客戶發出它們有高品質產品的信號。產品優良的企業從廣告中

得到了相當大的利益，因為想嘗試這種產品的客戶更可能成為經常性客戶。因此，有好產品的企業為信號（廣告）

付費是理性的，而且，客戶把信號作為有關產品品質的資訊內容也是理性的。又如：求職者可以用大學文憑作為

向雇主發出證明其能力的信號。

（2）篩選指無資訊的一方引起有資訊的一方披露私人資訊所採取的行動。例：人壽保險公司可以要求申請

人提交體檢報告，以便公司對此人的死亡風險掌握更多的資訊。又如：一個買二手車的人會要求這輛車在出售之

前經過汽車技師的檢驗。拒絕這個要求的賣者表明了他的車是次品的私人資訊。買者會決定出一個低價或去尋找

另一輛車。

4

．康多塞提到的投票的非正常特徵是什麼？

答：孔多塞提到的投票的非正常特徵是：多數規則沒有產生可傳遞性的社會偏好。

5

．解釋為什麼多數規則代表了中值選民的偏好，而不是平均選民的偏好。

答：這是因為中值選民所偏好的結果打敗了兩邊任何一種其他主張，中值選民這邊擁有一半以上的選民。

6

．描述最後通牒遊戲。傳統經濟理論預期這個遊戲的結果是什麼？試驗證實了這種預期嗎？解釋原因。

答：（ 1）最後通牒遊戲的進行如下：兩位元志願者（他們相互不認識）被告知，他們將要去玩遊戲並可以賺到

100 美元。在他們玩以前，他們要瞭解規則。遊戲從擲硬幣開始，硬幣用來確定玩家A 和玩家B 自願充當的角

色。指定玩家A 的工作是在他和玩家B 之間分100 美元獎金。在玩家A 提出他的建議後，玩家B 決定是接受還

是否決。如果他接受了，兩個玩家根據這個建議得到錢。如果玩家B 拒絕了建議，兩家都空手走出去。無論哪

一種情況，遊戲都結束了。

（2）__________傳統的經濟理論假設在這種情況下，人們是理性的財富最大化者。這個假設得出了一個簡單的預期結

果：玩家A 應該建議他得99 美元，而B 得1 美元；而且，玩家B 應該接受這個建議。首先，一旦提出了建議，

玩家B 只要從中得到點什麼，他接受建議狀況就會改善。此外，由於玩家A 知道，接受建議符合B 的利益，所以，玩家A 就沒有理由給他的錢大於1 美元。

（3）試驗沒有證實這種預期。事實上，玩家B 通常拒絕只給他少量錢的建議。由於瞭解這一點，扮演玩家

A 角色的人通常建議給玩家B 的錢遠遠大於1 美元。一些人將提出50：50 的分法，但更經常的是玩家A 建議給

玩家B30 或40 美元這樣的量，並把大部分留給自己。在這種情況下，玩家B 通常會接受建議。

（4）合理的解釋是人們部分受樸素的公正觀念驅使。在許多人看來如此之不公正，即使自己一無所獲也要

拒絕。

問題與應用

1

．下列每一種情況都涉及道德風險。在每種情況下，確定委託人和代理人，並解釋為什麼存在不對稱資訊。

所描述的行為如何減少了道德風險問題？

A

．房東要求房客支付保證金。

答：房東是委託人，承租人是代理人。房東不知道承租人對產權的關注程度，這就產生了資訊不對稱。收取

承租人的保證金可以增強承租人照顧產權的可能性，因為只有這樣承租人才能收回他們的保證金。

B

．企業把在未來以既定價格購買公司股票的期權作為對高層管理人員的報酬。

答：公司股東是委託人，最高管理層是代理人。之前公司擁有者不知道最高管理層能否履行他們的職責。給

予高層經理人一些股權補償可以激勵他們，使他們能夠為了增加公司價值而努力工作。

C

．汽車保險公司對在汽車上安裝防盜器的客戶提供折扣。

答：保險公司是委託人，而顧客是代理人。保險公司不知道汽車車主是否會在停車後故意不拔鑰匙，或故意

把車停在犯罪高發區。那些特意在車上安裝防盜裝置的車主更可能愛護、照顧他們的汽車。提供有折扣的保費可

以促使他們安裝這些裝置，從而降低道德風險。

2

．假設長壽健康醫療保險公司對一種家庭保險政策每年收取5000美元。公司總裁建議，為了增加利潤，公司把每年的價格提高到6000美元。如果公司按照這個建議，會產生什麼經濟問題？平均而言，企業的客戶群中健康的人會更多還是不健康的人會更多？公司的利潤一定能增加嗎？

答：在保費上升的情況下，那些相對健康的人往往會放棄購買保險的打算。所以保險公司只剩下了那些身體不太健康的保險客戶。身體不太健康的人生病的可能性要大一些，這就意味著，保險公司的收入可能下降，而成本保持不變。增加的保費收入可能不能彌補支出的增加。因此，公司的盈利可能會下降。

3

．本章的案例研究描述了一個男朋友如何通過向女朋友贈送適當的禮物發出“他愛她”的信號。你認為說

“我愛你”是否算作信號？為什麼？

答：說“我愛你”很可能不是好的信號。作為有效的信號應該是昂貴的。事實上，信號必須是不太昂貴並且

有益，應該給人們產生一種產品品質更高的印象。所以簡單的表示“愛”不能滿足人們的需求。

4

．一些愛滋病宣傳員認為，不應該允許醫療保險公司問申請者是否否感染了引起愛滋病的HIV

病毒。這種規定幫助還是傷害了那些HIV呈陽性的人？這種規定幫助還是傷害了那些HIV不呈陽性的人？這種規定加劇還

是減緩了醫療保險市場上的逆向選擇問題？你認為它增加還是減少了沒有醫療保險的人數？按你的選擇，這是一種好政策嗎？

答：如果保險公司不允許測定投保人是否為愛滋病患者，那麼更多的愛滋病病人會參加投保，可以預見保費

會十分昂貴。因為公司如果為這樣的投保人保險，會增加保險公司的保險費用，這樣保險公司會提高所有投保人

的保費。這樣，沒有患愛滋病的投保人會被迫交納更高的保費，這樣他們可能會放棄投保。保險公司會只剩下那

些患病（包括愛滋病患者）的保險客戶，這就帶來了對保險公司的逆向選擇問題。因此，不購買健康保險的個體

數目會增加。所以這不是一個好的政策。

5

．政府正在考慮兩種幫助窮人的方法：給他們現金，或者由賑濟處向他們提供免費餐。舉出一個支持發放

現金的理由。根據不對稱資訊，給出一個賑濟處會比給現金更好的理由。

答：如果給予窮人一些現金，他們會用這些現金購買一些最需要物品。這與政府預先確定他們所需要的物品

並滿足他們的需求相比，直接給窮人現金會使他們的效用增加更多。根據不對稱資訊，在救濟處提供免費餐比直

接給現金更好。因為，直接給貧困者現金，政府就不知道他們拿這些錢後到底去做什麼。而通過救濟處提供免費

餐，政府就肯定能知道他們的溫飽問題可以得到解決。

6

．肯（Ken）走進一家霜淇淋店。

侍者：今天我們有香草和巧克力的。

肯：我要香草的。

侍者：我差點忘了。我們也有草莓的。

肯：這樣的話，我要巧克力的。

肯違背了決策的標準特徵嗎？（提示：再讀一下有關阿羅不可能性定理的那部分內容。）

 

答：Ken 的選擇違背了不相關選擇的獨立性。雖然後來多了草莓冰淇淋，但是這不應該影響他對香草冰激

淩和巧克力冰淇淋的偏好，在草莓冰淇淋出現後，他沒有理由去改變的他的決定。

7

．三個朋友正在選擇吃午餐的餐館。下面是他們的偏好：

A

．如果三個朋友用博達計算做出他們的決策，他們到哪裡吃飯？

答：按此計算，中國餐館10 票；義大利餐館9 票；墨西哥餐館7 票；法國餐館4 票。因此，他們到中國餐館吃飯。

B

．在去他們所選擇的餐館的路上，他們看到墨西哥餐館和法國餐館關門了，因此，他們用博達計算，再在

剩館中選擇。現在他們決定去哪家餐館？

答：在這種情況下，義大利餐館得到5 票，中國餐館得到4 票。因此，他們將到義大利餐館吃飯。

C

．你對A和B的回答如何與阿羅不可能性定理相關？

答：這一投票結果違背了其他不相關選擇的對立性假設。在中國餐館和義大利餐館之間的偏好不應該由於墨

西哥餐館和法國餐館的存在而改變。

8

．三個朋友選擇看哪一個電視節目。下面是他們的偏好：

A

．如果三個朋友用博達計算做出他們的選擇，會出現什麼結果？

答：那麼將會出現平局，三個電視節目均得到6 票。

B

．Monica

建議按多數原則投票。他提出，他們先在Lost和Heroes之間選擇，然後在第一次投票中的贏

者和Scrubs之間選擇。如果他們都忠實地按他們的偏好投票，會出現什麼結果？

答：在Lost 和Heroes 之間的選擇中，Lost 將會成為贏者。在Lost 和Scrubs 之間的選擇中，Scrubs 將成為

贏者。因此，Monica 的第一選擇Scrubs 將最終獲勝。

C

．Chandler會同意Monica

的建議嗎？他偏好哪一種投票制度？

答：Chandler 不會同意Monica 的建議。他傾向於現在Heroes 和Scrubs 之間選擇，第一次投票中的贏者再與

Lost 之間選擇。這樣，Chandler 的第一選擇Lost 將最終獲勝。

D

．Phoebe和Monica能說服Chandler按Monica的投票制度去做嗎？在第一輪投票中，Chandler虛偽地說，他對Heroes的偏好大於Lost。他為什麼會這麼做？

答：如果Chandler 虛偽地說，他對Heroes 的偏好大於Lost，在Heroes 和Lost 的選擇中，Heroes 就會成為

贏家。在Heroes 和Scrubs 的選擇中，Heroes 就會成為最終的贏者。通過這種方法Chandler 就避免了他最不偏好

的選擇Scrubs。

 

9

．五位室友計畫在他們宿舍中看電影來度過週末，而且，他們正在爭論看幾部電影。下面是他們的支付意

願：租錄影帶的成本為8美元，由室友平分，因此，每部電影每人支付1.6美元。

 

A

．有效的看電影數量（即，使總剩餘最大化的數量）是幾部？

答：有效的看電影數量為3 部。此時，總剩餘為五位室友的支付意願總和減去三部電影的總成本，即（19+13+9）

-8×3=17。

B

．從每個室友的角度看，偏好的電影是幾部？

 

答：Quentin 偏好的電影是4 部；Spike 是3 部；Ridley 是2 部；Martin 是1 部；Steven 不願意租任何電影。

C

．中值室友的偏好是什麼？

答：中值室友是Ridley，其偏好是2 部電影。

D

．如果室友在有效結果和中值投票人的偏好之間進行投票，每個人會如何投票？哪一個結果會得到大多數

票？

答：Quentin 和Spike 會選擇3 部電影，其他三個室友會選擇2 部電影。2 部電影會得到大多數票。

E

．如果一個室友提出了一個不同數量的電影建議，他的建議能戰勝D中投票的贏者嗎？

答：他的建議不能戰勝D 中投票的贏者。除了兩部電影之外的任何選擇都只會得到少數票。

F

．在提供公共物品中多數原則能達到有效的結果嗎？

答：不能。在提供公共物品時，中間投票者的偏好決定了投票的結果，這可能達到也可能達不到有效的結果。

 

10

．一組運動員正在進行多日三項全能的競賽。他們第一天比賽長跑，第二天比賽游泳，第三天比賽自行

車。你知道運動員要完成三個專案中每一項順序。根據這個資訊，請你安排整個競賽的順序。你要滿足以下條

件：

·運動員的順序應該是可傳遞的：如果運動員A排在B之前，運動員B

排在C之前，那麼運動員A就一定排在C之前。如果在三場比賽中A

都擊敗了B，   A就應該排在B之前。

·任何兩個運動員的排列順序不取決於第三個運動員在結束排序之前是否已被淘汰出競賽。

.根據阿羅定理，只有三種能滿足這些特徵的運動員排序。這三種排序是什麼？這三種排序是合意的嗎？為

什麼？你認為較好的排序日程是哪一種？你的排序使以上哪一個特徵得不到滿足？

 

答：你可以只考慮某一項比賽的結果。問題是，阿羅不可能定理排除了這種情況的可能性。另一種是使用博

達計數。但這會使第三個特徵得不到滿足，因為運動員中途如果被淘汰，排序結果就將改變。

 

11

．為什麼兩個黨制的一個政黨會不選擇接近于中值選民？（提示：考慮投票中的棄權和政治捐款）

答：在一個兩黨制的民主社會中，少數選民願意為和他們觀點相似的候選人提供資金支持。我們知道，為擴

大政治影響和獲得多數人的支持，候選人必須做廣告。而這很費錢。但是，想獲得選舉的勝利必須一開始就有大

量的資金。所以，一般情況下，候選人會支援那些能夠給他們提供資金的少數選民的意見。這意味著候選人不太

會迎合中間選民的意見。

12

．兩家霜淇淋店正在一條一英里的海岸上選址。人們都沿著海岸坐，坐在海灘上的每個人每天從離自己

最近的店買一個霜淇淋蛋捲。每個冰淇賣者都想使自己的顧客數量最大化。這兩家店應設在沿海岸的什麼地方。

答：更可能的博弈結果是，這兩個商販會把他們的攤位擺在沙灘的中心位置。這樣的話，他們總是會至少與

沙灘上一半的人的距離是最近的。

13

．解釋以下的反應為什麼反映了某種對理性的背離。

A

．在廣泛報導了美國加州地震之後，許多人到自己的保險公司申請地震保險。

答：在地震發生之前，如果民眾並不知道地震發生的概率，那麼買地震保險是一個理性選擇。但是，加州發

生了地震，並不意味著其他地區會在不久的將來發生地震。特別是在地震很少見的地區，發生地震的概率很小，

發生大地震的概率更小。認為加州發生地震就去買地震保險這是非理性的。但是如果加州的地震提醒民眾他所在

的地區有地震的可能，這時去買地震保險則是一個理性的行為。

B

．一月份，許多保健俱樂部都提供特別會員年費，以吸引那些在新的一年決心運動更多的顧客。即使這些

會員費昂貴，許多新顧客也很少去鍛煉。

答：人們往往會高估自己去健身房的次數，他們過分自信能經常參加健身，結果往往是買了健身卡，卻很少

去鍛煉。由於這筆費用是沉沒成本，已經付出，所以，雖然昂貴，也不會像手中的錢那樣重視。